本报告为转载！

Reported by Greenwave Ropetec Co. Ltd. (irata member: 3166/T) 綠海訓練
Author(作者): Jay Chen 陳彥杰 (Technical Consultant of Greenwave 綠海訓練技術顧問)

(Illustrator畫圖者: Yi-Chang Su 蘇益璋)

1. Time of accident 事故發生時間: February 24, 2025, 1:20 PM
2. Location of accident 事故發生地點: Tainan City, Taiwan
3. Technology used in the accident事故發生使用技術: Rope Access (Double Rope Technical)
4. The work tasks being performed at the time of the accident 事故發生時的工作項目:
   Building exterior cleaning 大樓外牆清洗
5. Height level of accident 事故發生高度: 14F, Approximately 45-50 meters 大約45-50 公尺
6. Height level of glass parapet wall 玻璃女兒牆位處高度: 15F, Approximately 45-50meters
7. The main cause of the fall accident 墜落事件發生主要原因:
   7.1 Excessive compression angle of the rope leading to the breaking of the glass parapet wall
   繩索擠壓夾角過大導致玻璃女兒牆破裂
   7.2 Broken glass severed the rope 破碎的玻璃切斷繩索

Description 說明
Based on the photos and videos circulating on the internet, as well as our conversation with the personnel who arrived at the scene that day, we gained an understanding of this accident. I would like to report a rope access fatality that occurred in Taiwan on February 24, 2025. The technician fell from the 14th floor. At the time, his ropes were squeezed against the glass wall. The exact angle of deviation is unknown, but based on the photos, it appears to be around 45 degrees. Later, due to the excessive pressure, the glass broke, and the rope was cut by the shattered glass. As a result, both ropes snapped, causing the fall and subsequent death. The technician was a Taiwan rope access local association Level 3, and the company he worked for was not an IRATA member.
根據網路傳出的照片以及影片，也加上我們與當天抵達現場人員的對話暸解，我們想要報告一個 2025/2/24發生在台灣地區的繩索上的死亡案例。技術員是從14F 墜落。當時他的繩子擠壓在玻璃 上，確切偏離角度不知道，但從影片看出來，似乎介於45度左右，後來由於擠壓力量過大，造成 玻璃破裂，繩索受到破裂的玻璃切割後，瞬間兩條繩索斷裂造成墜落而身亡。技術員級別為台灣 當地工業繩索技術協會三級，所屬公司非IRATA會員公司。

There was only one rope protector covering both ropes. The securing cord of the rope protector is placed on the safety rope (the black rope is the working rope, and the blue rope is the safety rope). However, in our judgment, even if there were two rope protectors, each covering one rope, this case would still result in both ropes being cut.
只有一個保護套包在兩條繩索。保護套的固定細繩是放在安全繩上(黑色繩索是工作繩、藍色繩索 是安全繩)。然而我的判斷，儘管是兩個保護套分別包在兩條繩索上，這個案例依舊會把兩條繩索 全部切斷。

Cause of occurrence 發生原因
The position of the rope protector is at the top edge of the glass wall. After the glass is squeezed and shattered, the funnel-shaped bottom of the glass forms very sharp edges. When the rope enters the funnel-shaped break in the glass, the length of the rope protector is insufficient to cover the rope. As a result, the working rope is cut first, almost instantaneously. When the weight shifts to the safety rope, the safety rope is also immediately cut and broken. From the video, it can be seen that the cut rope, including the rope protector, bounces back to the platform above. In Photo C, it can be seen that both ropes have bounced back to the platform, including the rope protector.”
繩索保護套的位置處於玻璃的最上緣，當玻璃被擠壓破裂之後，漏斗狀的玻璃底部出現非常銳利 的邊緣，當繩索進入漏斗狀玻璃破裂點的時候，剛好保護套的長度無法保護到繩索，因此工作繩 首先被切斷，幾乎是瞬間的時間，重量轉移到安全繩後，安全繩也跟著馬上被切割斷裂。從錄影 帶可以看到，被切斷的繩索包括保護套回彈回去上面的平台。照片C可以看到兩條繩索都回彈至 平台上，包括那個繩索保護套。

Control methods 控制方法
For the risks generated by hazardous factors, we should manage them using the RAP principle. The RAP stands for Remove, Avoid, and Protect, which represents the sequence of management strategies. In other words, if removing the hazard cannot be achieved, we should manage the risk by avoiding the hazard. If avoiding the hazard is also not feasible, the last resort is to manage the risk using protection methods.
對於危害因素所產生的風險，我們應該使用RAP原則加以管理，所謂的RAP指的是移除Remove, 避開Avoid, 保護Protector，這是管理招數的順序，也就是說，當使用移除危害因素致這個方式無 法達成時，我們應該使用避開危害因素的方式進行風險管理，如果也無法使用避開法，最後一個 手段才是用保護的概念去管理這個風險。

Below are the management strategies we recommend for this accident 以下是我們針對這個意外事故 建議的管理方式:

A. Removing the hazard 移除危害因素: Remove the glass parapet wall, and reinstall it after the work is completed. 將玻璃女兒牆拆除，等到工作結束之後再裝回去。

B. Avoiding the hazard 避開危害因素: There is a very large concrete structure directly above the glass parapet wall. The rope can be thrown over this structure, making the contact angle between the rope and the glass parapet wall nearly 0 degrees, meaning no compressive force will be applied to the glass. If a large protective mat is placed on the glass and rope protectors are added to the rope, this setup can effectively avoid accidents. 玻璃女兒牆的正上方有一個非常巨大的水泥結構，繩 索可以從那個結構物上方拋過去，這樣繩索與玻璃女兒牆的接觸夾角幾乎是0度，也就是不會 對玻璃女兒牆產生任何的擠壓力量，就算有也是非常非常的小。只要在玻璃上蓋上一塊大型保 護墊，並且也在繩索上加上保護套，這樣的架設方式是可以有效避免意外的發生。

C. Protecting the hazard保護危害因素: If neither option A nor B is implemented, and the original setup is maintained, meaning the compressive angle is about 45 degrees, any attempt to protect the rope might be futile, and the risk will still be very high. However, if the rope setup can be altered to reduce the compressive angle to very small, it may be worth considering placing an angle steel on top of the glass parapet wall, covering it with a large protective mat or even a thick blanket. This would reduce the direct compressive force on the glass, and once the compressive pressure is dispersed, the likelihood of the glass breaking will be minimal 如果不執行上述的Ａ或是B的方 式，依舊維持原來這樣的架設，也就是擠壓夾角是45度左右時，那怎麼樣去做繩索保護都可 能是徒勞無功的，或者說風險依舊很大。但如果可以改變繩索架設，使其擠壓夾角很小時，那 就可以考慮使用角鋼放置在玻璃女兒牆的上緣，並且蓋上大型的保護墊，甚至是厚棉被，這樣 就可以降低繩索直接擠壓玻璃的壓力，而一旦擠壓壓力被分散掉，玻璃會破的機會就微乎其微了。

Photograph of the Accident Site 事故現場照片
Photo A

Photo B

Photo C

Photo D

Photo E

Photo F

Photo G

---

感谢湘西洞穴探险队分享本事故报告。本报告分为三部分，分别为：

一、事故报告（精简概括）——撰写者：宝石斌

二、详细探险过程与事故描述 ——撰写者：二毛

三、烧鸟总结

以下开始正文：

---

一、“7.20”云龙洞事故报告（精简）

撰写者：宝石斌

事故详情：7月20日中午，渐渐为先锋，我和二毛为副手对云龙洞后方大竖井进行推进。在推进至第二个竖井下方平台休息时，渐渐和二毛发现左边斜坡上有一支洞，他俩就空手向上攀爬。在二毛登顶，渐渐即将登顶时，后者脚下砂石垮塌，从斜坡上翻滚下四十多米掉入下方另一支洞内。我立即到达渐渐处，并通知二毛用手台呼叫竖井上方处鸟队和猪哥。在对渐渐进行伤情问询排察后，检察出除全身多处撞伤外，所幸无大碍。待渐渐休息恢复体力后，他自行返回，鸟队接应。我留下协助二毛从斜坡下撤，最终凌晨十二点左右，我们全员返回洞口。

事故原因分析：此斜坡为上方岩石坍塌形成，结构极不稳定且无着力点，并且坡度越来越大，最后几米几乎为九十度，上去几乎无法返回。我们三人对空手爬斜坡的危险预判分析不足，麻痹大意最终造成事故发生。

事故总结教训：

1. 在规范自身绳索器械技术操作的同时，也要加强对非器械操作时所处环境进行风险评估能力。

2. 尽量避免脱离绳索进行的攀爬和下降，洞穴探险必须建立在安全为前提的情况下才能进行。

3. 加强队员自身心理素质和事故现场处理能力。在本次事故中，作为唯一能处理现场事故的本人，曾出现短暂情绪慌乱现象。

4. 工具不齐全、没有保护的情况下不要乱攀登过于危险的地方。

最后，希望以此事故为所有队员作为警示。

---

二、“7.20”云龙洞探险报告与事故详细描述

撰写者：二毛

2019年7月20日，湘西洞穴探险队吉首与花垣队员：烧鸟-洞口守护，笨猪-洞口守护，渐渐-先锋，宝石兵-副手1，二毛-副手2，一行五人小组初次对某地区云龙洞大裂缝竖井进行探索。
12:18，到达营地（农家乐）安顿好。

12:40，整理探洞装备以及穿着好个人SRT装备准备出发。

12:54，到达云龙洞入口旁一老乡门口停车分配公共用绳以及装备安排小组各个队员任务。
13:00，到达云龙洞洞口，13:05进洞前往云龙洞大裂缝断层尽头。
经过三十多分钟的行程成功到达这次需要探测的大裂缝断层尽头的竖井旁，先锋渐渐开始整理需要用的先锋公用器械与绳子准备做保护与下降点。

13:43，检查完自身装备与所需的公用器械与绳索后开始做保护点。

经过一个多小时的努力先锋已经做好洞穴大裂缝保护点，横切点与下降点并开始下降。先锋到底后，副手1的对讲机接到先锋回传的信息：“第一竖井高度七十五米，有一平台，下面还有一竖井初步扔石头判断第二竖井大约深度五十几米，需要副手携带绳子下去，副2在第一竖井上待命。”
15:00，副手1准备好绳子准备下降。

---

---

15:10，副1到达竖井第一平台把绳子交给先锋，准备做下降点下第二竖井。为了避开下第二竖井时湿身，先锋决定绕开第二竖井小瀑布延着竖井旁岩壁做一个长达十几米的横切点再转下降，成功避开了向下流的水流。（因为这次我们进洞没有带潜水服，湿身很容易造成人体失温）

16:10，先锋成功的在裂缝岩壁上做了一个长达十几二十米的横切点与下降点。（横切为六个点，起点到下降点第四与五的连接点磨绳已经处理好了，但是绳子有点磨损需要注意）

做好点后先锋开启超强灯光对四周扫射巡查，发现小裂缝出去是比较宽敞的大洞厅，二号竖井下方还有一个竖井，深度未知。大裂缝继续向左延申，先锋预估还需要大量绳索，对讲机通知待命的副2准备好后备两百多米绳与他们会合。
17:00，先锋已经与副1成功下到第二竖下的平台，副2成功携带绳子到达第一竖井下的平台处等待先锋命令。

17:30，先锋与副1成功会合。先锋初步发现以大厅（2号平台）为中心洞穴裂缝一直往后延伸，出现大面塌方阻断了继续前行的路；2号平台右侧发现二号竖井下方一直延伸；2号平台只是在二号竖井一半位置；从2号平台扔石头下去，五秒左右底部有水的响声，初步判定50米至60米左右，左侧发现一小支洞。
17:35，副2接到先锋命令携带一半绳子（120米）下到第二平台与他们会合，吃一下东西补充一下体力。（我们就吃了早餐到六点才吃一天的第二顿饭）

17:45，副2成功与先锋、副1会合，休息吃东西补充体力，准备探索三个方向的支洞与竖井。

17:55，先锋先吃完东西，在等待副手吃东西的空隙时间决定把第二平台左手边的小洞穴先探了。
18:00，先锋探路回来说那小洞穴里面没多深已被堵死，回来与我们商议要不要爬上大裂缝塌方的地方看一下塌方的后方是否已经堵死，但是塌方的高度从我们休息的地方上去大约有30米左右，倾斜坡度为70度，不知道能不能爬上去。因为塌方填充物为泥与小碎石，坡度又陡，我们又没有挖掘工具，先锋决定副1在2号平台处休息，他带上攀爬能力比较好一点的副2一起上去看看。
18:00，先锋与副2开始攀爬坍塌处的斜坡。一开始斜坡坡度不是很陡，可以慢慢走上去，上去几米后坡度慢慢的从40度角开始变成50度角。
没有专业的挖掘工具挖脚踩台，副2用石头开始在松软的土坡上挖掘脚点。爬到离休息点15米的时候，角度突然变成65度。这时候先锋开始考虑如何下来的问题，叫副2送来一捆30米绳子，接到绳子后我们继续网上爬。当爬过一块镶嵌在塌方土堆里的一块大石头后，坡度变成了70多度角，挖掘脚点的土里面已经出现很多石子，挖掘难度加大，脚点深度只有5、6厘米。在往上走坡度不断变陡坡。
18:35，我们已经到达距离顶部只有两米左右的位置，坡度已经变成了80多度角了，但是我们还是在很小心往上爬。
18:40，我成功登顶，也是在这时事故发生了。因为我最后一个脚点挖的太浅，最后一登我上去了，把脚点的泥土踩松了一点。先锋没注意到脚点的泥土已经松了，用手用力一抓——脚点蹦了——先锋直接从四十米高处下滑滚了下去！（当时不知道怎么的我竟然没有听到他下滑滚下去的声音，等在顶部看见塌方后方大裂缝继续延伸兴奋回头去告诉先锋的时候发现先锋不见了）正当我寻找先锋去哪里的时候，副1大声告诉我先锋从上面滚下来了，掉到刚刚他看的那个小洞穴里面去了，这时候我才明白出事了。
18:41，副1急忙去底部寻找先锋检查他的情况，并叫我对讲机向鸟队与猪哥汇报具体事故情况。我立刻用对讲机呼叫洞口的鸟队报告情况，当时是猪哥听到响声后听到我在对讲机里面的呼叫：”出事了！“
18:42，鸟队收到呼叫回复，以下对话：

鸟：二毛二毛什么情况？
二毛：报告鸟队，先锋从40米垂直80多度的斜坡上滚下一直滚到了底！（当时我说话比较急）
鸟：别急别慌，现在先了解一下先锋是什么情况。
二毛：我现在没办法了解，我在塌方平台顶部，没办法下去，副1在下面正在去先锋那里。
鸟：好的，马上叫副1确认他还有呼吸没，有呼吸立刻检查一下他的受伤情况，让他躺在原地别动，随时回传信息。

第一时间向副1转达了鸟队的话，副1按照要求检查了先锋的状态：呼吸正常，只是摔下来后头部受到猛烈撞击，头盔已经破裂，没有出血，四肢没有骨折，其他部位暂时还没法确认有没有骨折，有没有内出血未知，意识有点模糊。
我把副1汇报的情况如实转达给鸟队。

鸟队这时候才放下心来，开始安抚我们，让我们继续观察先锋的情况，他已经在竖井上方准备救援工具，准备随时救援。
中途我也一直在与副1沟通询问先锋情况，实时向鸟汇报状况。
19:00，副1最兴奋的一个消息传来，先锋精神已经慢慢恢复，各项身体指标正常，除了精神有点恍惚外身体各部位没出现什么大的毛病，有点挂擦伤。
我把副1告诉我的信息如实转达给了鸟队，这时候鸟队才放下心来。其实鸟队要我们淡定，他表面上很淡定但比我们都担心，只是表面上装的很镇定罢了（事后得知他如果慌了，我们就更慌，他冷静才能让我们更冷静才不会出什么岔子。人一慌张就手忙脚乱，思维不灵活）

鸟：你让先锋继续休息，现在刚摔没多久身体肌肉属于绷紧状态，意识还不算太清醒，等身体放松后才知道身体状态，如果出现其他情况及时汇报，我们已经准备好救援。
二毛：收到

19:20，先锋已经恢复意识能说能走，只是还有点蒙，意识还是比较清楚，说能自己爬回洞口，副1叫他再休息下再上去，我也及时像鸟队汇报。

二毛：鸟队，先锋已经逐渐恢复，说要自己爬回洞口，是否允许？
鸟：再次确认一下身体四肢以及内脏有没有情况，如果他觉得能自己爬上去就让他爬，千万别勉强。

询问了先锋，先锋再次确认除了头部有点晕，其他身体机能正常，可以爬绳返回洞口。

二毛：鸟队，先锋说他没问题，是否允许他上爬？
鸟：那好吧，让他慢点，叫他带一台对讲机随时与我们联络；你们在下面观察随时汇报，如果中途身体出现什么状况叫他及时汇报停止攀爬，我将与猪哥配合下来救援。

19:25，先锋开始上爬，我远远的看他上绳爬上去，动作一切正常。在先锋慢慢爬绳上升回去中，我就在考虑自己怎么下这四十来米的塌方陡坡——没绳子、没器械，在加上先锋那一摔，心里都有阴影了。

二毛:呼叫鸟队，我现在不知道怎么下来了……
鸟：别急，冷静，想想你身上有什么辅助器械可以帮助你下来，或者用屁股慢慢滑下来。

当时听到这话，我看看身上的SRT装备，又看看这垂直80多度角40来米高度的陡坡，又没绳子，那内心没法用文字形容了。
然后点了一只烟静静的坐在坡顶想怎么下去……

突然想到鸟队在出发的时候叫我把AS挂片带在身上！（神啊，本来以为这东西用不上不想带，鸟队还是要让我带上，感觉今天一定会用上！）

二毛：呼叫鸟队，我工具包里面有AS，请求把这些挂片绳拆开连接起来做成一条长拖拽绳，然后叫副1把下面50米主绳连接，并把电锤挂片等装备拉上来，我做一个下降站降下来。
鸟：批准，注意安全，现在先锋已经到达1号竖井下方的1号平台，准备上爬（听到这消息瞬间，我与副1悬着的心都放下来一半，因为能走到1号平台就代表他身体各部件没出问题。（我都在想那个高滚摔下去既然一点事都没有奇迹啊，除了头部受到严重的撞击）
二毛：收到

与副1沟通后我就开始拆6个AS，并接出概十米左右的临时工作用绳来拉工具。在副1的帮助下很快的我就把主绳与其他工具拉了上来。

19:45，先锋成功爬上八十米竖井后在洞外与鸟队会合，鸟队继续为他做一些常规检查。

鸟：二毛二毛，先锋已经成功与我们会合，你们情况怎么样？
二毛：我已经把下降点做好，收拾好后准备下降。
鸟：先别降，去观察一下塌方平台后面什么情况，要不然先锋白摔了，什么成果都没有。
二毛：收到，马上去查看。

走到平台后50米，大裂缝又转弯了，因为没装备就不敢前行，有额外发现——又发现一个竖井。扔石头下去四秒多才有回音，初步断定40米左右，也就是我爬塌方陡坡的高度。

另外一边大裂缝走向因为塌方坡度在50度左右，没工具不能再冒险过去了，留着下次再探。探索完毕后如实把情况汇报给了鸟队，然后接到命令回撤，不用收绳，下次来还要在用节约不少时间。把最下面一段尾绳给收起来并把带下去没用到的绳子全部打包带回。
20:40，下降后与副1会合，收拾装备绳子准备回撤。
00:10，成功出洞，回撤用时很久的原因是副1两个包重量30多斤，副2三个包总重50多斤，往上爬一百五十米绳。

---

三、“7.20”云龙洞事故烧鸟总结

关于这次探洞发生的状况，我建议宝石和二毛（当事人）一起出一份简单的事故报告。在群里以告示本队队员，在洞穴探险中我们绝大部分的危险，并不来源于绳索部分。

我们队在探洞的这些年来发现，几次事故（幸于后果不严重）都基本和绳索，保护系统关系不大。但平时大部分队员对于危险的认识都着重于绳索，而在洞穴探险中缺乏认识绳索以外的危险和隐患。

在探洞中磕磕碰碰是难免发生的，前面有马哥的手，天梧的头等发生不同的受伤，以前没有公开讨论，觉的那不是所谓的探洞绳索安全事故，因此也没提高大家的隐患意识。既然发生了事故，就要拿出来讨论以引起后人加强自我的风险控制。

---

---

---

---

---

这是一封写给想要了解、尝试或刚刚接触洞穴探险的人的一封信。这封信强调了安全、环保等理念。由于文笔能力有限，很啰嗦，希望这些信息能够帮助到有需求的朋友。

大家接触洞穴探险的目的可能是因为洞穴中神奇的次生沉积物：

卡尔斯巴德洞穴国家公园一个几乎干涸的水池中的洞穴构造。新墨西哥。NPS 摄影：Ronal C. Kerbo。

美国 Lechuguilla 洞穴

可能是对绳索技术感兴趣：

Cave Rescue Training 2016, 17 – 24 September 2016, Rosia, Bihor County, Romania

可能是对洞穴学术研究的需求：

西班牙 Las Chimeneas 旧石器时代晚期彩绘洞穴的声学测量

也可能是想要培养孩子的探索精神：

网络素材-美国田纳西州照片

无论出于什么原因，请关注以下几个主题：

---

一.安全

无论您出于什么目的而想要尝试探洞，您自身的安全永远是第一要素。

每一年，美国国家洞穴学会、英国洞穴探险协会、法国洞穴探险协会等各个国家的洞穴组织都会公开该国的洞穴探险事故。

英国2021年洞穴事故报告

我自己购买的美国1967-2017年洞穴事故报告合集

从这些报告可以得出一个结论：

洞穴探险绝不是没有风险的休闲运动！

如果哪些商业队伍告诉您，洞穴探险很安全，比爬山安全，那您需要对该组织的专业性保持怀疑态度。尤其是针对儿童的商业探险行为。随着国内户外运动与探险的发展，越来越多的人开始接触具有一定风险的户外项目，认识到活动的风险，是一切的基本。

洞穴存在着固有的风险：

黑暗：如果失去了光源，洞穴是一片漆黑的。光线不足也会让您出现各种意外情况。

落石：落石是垂直探洞的最大风险之一，就在前几年的北京，就出现过多起落石砸伤事件。

2014 年 6 月 19 日，德国 Untersberg 山的 Riesending 洞穴入口附近，救援人员用担架抬着被落石砸伤的洞穴探险家 Johann Westhauser，历经12天，才被救出洞穴。

坠落：洞穴中可能会存在深不见底的竖井，但哪怕只有几米高，也有可能出现坠落事故，错误的布线技术，绳索被石头摩擦，个人设备失效断裂，或者仅仅是被石头绊倒….这些都有可能让您在洞穴中发生坠落，环境的黑暗使这个问题更加突出。

溺水：对于有水的洞穴，更应保持谨慎态度。必须对洞穴的水文条件有充足的了解，雨季不做冒险。国内的一位洞穴探险前辈，在双河洞的山王-阴河洞段活动中因去帮助别人捡掉落的装备，而导致自身溺水身亡。

迷路：确保不要和大部队分离，不要一个人探洞。洞穴内迷路的风险并不小。

其他风险：比如固有疾病发作、失温、受伤、被卡住无法脱身等。

想要避免这些风险，我们必须确保自身和队友的技术能力。对于新手，简单来说总结以下几点：

1.确保您自身的技术能力。您是否已经学会基本的绳索技术操作，这些技术是否合规正确。这需要您寻找一个正规的培训组织进行学习，而不是盲目自学。第一次进入需要绳索技术的洞穴前，您需要大量的练习。（另一方面，组织者敢带没有学习过的人下洞并不是勇敢或者技术能力强的表现，而是对自己与他人不负责任。）

2.确保您的个人装备质量。我并不想批评国产绳索PPE装备，但不可否认的是，目前国内的很多装备质量参差不齐。但哪怕是良好信誉的品牌装备，也请定期对其进行检查。每个正规厂家都会在官方公开装备的检查办法。PPE装备应该至少每年进行一次全面检查。

3.确认活动组织者或领队的专业性。

（1）组织者是否有全面的书面计划并告知全体队员？

（2）组织者或领队是否有应急预案并告知全体队员？是否事前调查过全队所有人员的能力信息？是否有出现事故后的应对方法的计划？

（3）组织者或领队是否有应急自救或互救的能力？（自信的认为绝对不会出现事故，绝对不是一个合格的领导者。我们不希望出现事故，但组织者或领队必须具备相应应急能力。）

（4）你能确认组织者或领队的能力是足够的吗？不要盲目相信一个商业领队，宣传稿和各种头衔并不能证明真实能力，尽可能在地表练习活动中去了解领队，而不是直接追随其下洞。

（5）组织者或领队提供的装备质量是否合格？不要盲目相信各种杂牌，高空ppe设备涉及每个人的生命安全。

（6）组织者或领队是否给全员上保险？（或确认全员已上保险）

4.不要盲目追求极限与刺激。极限不代表专业。

（1）不要盲目追求轻量化。追求轻量化并不能证明能力，极限轻量化应该是特殊或紧急手段而不是常规手段。轻量化可能会造成巨大的风险。

---

【例子】探洞需要绳索，背着几百米绳子下洞无疑是一个负担。使用小直径绳索无疑可以减轻这一负担，但这将伴随着巨大的风险。一般探洞尽可能使用EN1891A类绳索作为主绳。轻量化绳索需要特定的技术，而不是简单的使用更细更轻的绳子。尤其是不要盲目使用迪尼玛等材质的绳索。使用这些特殊的绳索需要改变布线的技术，并需要掌握特殊的应急手段，基础的布线技术与自救互救技术应用于细绳会有巨大的风险。

我们在一次探洞中使用的8mm en1891B类绳索，布线过程中我按照自己身高架设线路，但后边身的人因为身高没我高导致磨绳。这张照片仅仅是轻微磨损。如果通过人员多，可能会造成严重磨损。

---

（2）不要盲目的挑战大深度。垂直深度越大的洞穴，越需要周详的计划，无计划的临时起义非常危险。追求深度并不能证明什么，以深度为荣只会显得肤浅与无聊。做出相应贡献才是值得赞赏的。（比如撰写详尽的探测报告并绘制洞穴地图，科学研究等）法国在上个世纪70年代出现过深度深度大比拼，出了很多事故，后来他们开始反思，停止了这种不理智的行为。

（3）不要追求极限下降速度。速降不适合洞穴。正常速度下降不会让人觉得您是胆小鬼，相反，追求极限速度只会让人觉得鲁莽。

5.不要一个人探洞。无论多小的洞穴，探洞至少3个人起步，探洞中不可独行，更不要放任队友独行。请记住，探洞是一个团队活动。

6.必须将您探险的计划告知一个不参加活动的朋友或者家人。这样，当您或队伍遇到意外被困洞内无法出来求救时，仍有人知道您的探险计划并在长时间联系不到您时及时报警或组织救援。

7.尽量不要探索蝙蝠粪便等过多的洞穴。国内很多起探洞引起的组织胞浆菌案例，甚至有重症发生。更多内容可阅读这篇文章：

古老的洞穴病——组织胞浆菌病的回顾与预防

8.不要使用碳钢结构锚。碳钢在潮湿的洞穴内会很快锈蚀。如果不能仔细检查，将会产生非常大的风险。类似的，对于自攻钉也需谨慎。自攻钉的孔是否可以多次利用？这也涉及到对洞穴岩壁的保护——任何人都不希望整个岩壁上全是孔却都不敢使用。

---

【一些安全问题示例】

锚固装置已经生锈，请不要使用碳钢钉进行探洞（便宜不应该是使用它的理由）。

错误的牛尾连接方法，Petzl说明书中特意强调过这种连接方式是危险的，在冲坠时，这种连接方法有概率磨坏安全带连接点。并且这张照片中的安全带并不适合洞穴探险。

未收头发且未带头盔，类似的案例很多，经典电影《夺命深渊》女主就是这么死的

绳索磨损，布线不合理会导致绳索与岩壁突起摩擦，进而磨坏绳索。一个队伍有两个先锋，主先锋布线，副先锋在主先锋下降时检查线路是否磨损。因为有些时候，主先锋没有下降前，有可能无法判断布线的合理性。

错误的使用装备，并且使用设计有缺陷的装备。这张照片是国内的一个事故，错误使用装备，且装备没有侧面加强设计（Petzl的产品有侧板加强筋，但某国产没有）。最终导致事故人死亡。

使用未整理好的、错误的绳结。绳结如果不整理好，强度会降低很多，如果使用错误的绳结，会有非常大的隐患甚至致命。另外，随意使用创新的绳结，也是不合理的，不易于检查，且不易于判断是否正确。视频中是双布林的故障模拟。

2009 年 11 月，一次前往 Nutty Putty 洞穴的家庭旅行变成了一场地狱般的噩梦，造成了洞穴历史上最不寻常且可以说是最可怕的死亡之一，导致 Nutty Putty 洞穴被永远封闭。这就是Nutty Putty Cave事件的故事。 当事人被卡在洞穴中无法活动，倒立姿势持续28小时，最终死亡。 这些视频用于教育目的。使用的所有图像和视频片段均在视频中注明，但版权仍归原所有者（Real Horror）所有。根据 1976 年版权法第 107 条的版权免责声明，允许出于批评、评论、新闻报道、教学、学术、教育和研究。合理使用是版权法规允许的使用，否则可能会构成侵权。

---

二、洞穴环境的保护

严格的说，这与安全是同等地位的话题。这几年随着探险与商业队伍数量变多，洞穴环境的破坏成为了一个非常严峻的问题。

这是一个非常大的话题，在这里，希望大家能够做到如下几点：

1.请不要在洞穴内扔垃圾。这是最基本的一条，无关洞穴，在任何地方都不应乱扔垃圾。

以上图片来自于网络，是有关气坑洞的事件，就发生在前几天，有队伍发现洞内存在大量垃圾，并曝光。

2.请不要在洞穴内烧垃圾。很多洞穴都是相对封闭的生态环境，与外界空气交互可能并不发达，洞穴内烧垃圾会严重影响洞穴整体环境与生态。

3.请不要破坏洞内的矿物与次生沉积。数万年甚至百万年形成的沉积物非常漂亮，甚至有些矿物或沉积物只能在洞穴内保持稳定，不应因一己私欲而无故带出。在洞穴中探险时也应该注意不要对其踩踏、破坏。

4.请不要伤害洞穴生物。不要用手碰触或捕捉盲鱼、不要伤害蝙蝠、尽可能不在冬季进入蝙蝠冬眠的洞穴（蝙蝠冬眠中一旦被吵醒，消耗的能量很难让其再次冬眠并坚持到春季。）、注意白鼻综合症（针对蝙蝠的一种病）。

5.请不要随意在洞穴内大小便或抽烟。大小便这一点可能很难做到，但只要一个小密封桶就可以解决。如果是长期洞内扎营，更应该注意这一点。对于女生可能困难很多，但不是不能克服。洞穴内封闭空间不应抽烟。

视频中是我与吴琦老师携带尿液的方法。并带出洞穴。

6.请不要使用碳钢膨胀钉。这一条也出现在安全主题中，在这里再重复一遍，因为这也涉及洞穴环境保护问题。不频繁更换-有危险，频繁更换-破坏。

7.如果您有能力，请把洞内遗留的其他人扔的垃圾带出。当您发现洞穴内有其他人遗留的垃圾，请在您力所能及的范围内将其带出。您的这种行为值得所有人学习。

8.如果仅仅是出于对洞穴的好奇心，请选择已开发景区浏览。请勿仅仅是出于猎奇心理而决定进入野外洞穴。野外洞穴可能景色并没有成熟景区好，安全问题更是如此。

针对第8条，如果真的对洞穴充满浓厚兴趣，并想要对洞穴科学作出一定贡献，欢迎学习相关科学知识与探测技能，并不要轻易为游玩而探洞，尽可能做到探洞后撰写调查报告，作出自己的贡献。

如果对洞穴保护感兴趣，可以观看本人以前做的一个关于该主题的讲座，内容可能很枯燥：

（复播）李萌《洞穴保护》—— IYCK系列科普讲座

---

三、绳索技术

绳索技术仅仅是进入并探索洞穴所需要的工具手段之一，我们的目的是安全地在洞穴内行进，并对洞穴展开探索或研究，而非给绳索技术找一个应用场景。

您可能不得不学习“洞穴探险中”使用的绳索技术，而风险是洞穴特有环境所带来的。应用技术并不难，支撑技术的底层安全逻辑才是真正重要的。希望您能够真正喜欢洞穴本身，而非向他人展示您的绳索技术。

如果您能够认同这一观点，本网站会为您提供洞穴探险所需的基本绳索技术视频，但请明白，视频并不能代替实际教学，仅仅只能作为学习参考。

洞穴探险中的绳索技术（正在制作中）

---

写在最后的话

如果您坚持看到这里，非常感谢！

最后，请大家思考一下：

我们究竟是为了什么而探洞？

我们能在探洞中获得什么？

我们对洞穴造成了什么影响？

以及，我们能为洞穴做什么？

谢谢！